《公共新闻研究》是一部对新闻改革运动——公共新闻理论的基础与实践——的介绍性著作。作者坦尼·哈斯在寻求公共新闻产生的历史语境的过程中，提出了公共新闻哲学，回顾了迄今为止公共新闻实践的实证性研究，对指向公共新闻的主要批评作出了回应。此著作提供了改进公共新闻的解决方法，对于任何一位对公共新闻感兴趣的人而言，都不无裨益。

作者简介
坦尼‧哈斯（Tanni Hass）
纽约城市大学-布鲁克林学院言语传播艺术与科学专业副教授，他关于公共新闻的理论与实践的研究成果发表于诸多的学术期刊与著作集中。 

专家推荐
    公共新闻是否真的过时了？有关公共新闻的讨论是否不再能够引发兴趣？尤其是对于中国的新闻界而言，我们是否还有必要学习它？带着这些问题走进坦尼‧哈斯教授的著作《公共新闻研究》，也许你会发现，这些问题的提出本身即表明，我们对于公共新闻的理解仍然不够透彻，因为有关公共新闻的问题并不止于公共新闻本身，而是关系到整个新闻事业的发展，涉及新闻与民主关系的核心问题。
                                                                ──复旦大学新闻学院副教授 谢 静
    《公共新闻研究》是一部对公共新闻现象作了最综合、最富有思想性的检视的作品。它从知性上阐释了公共新闻的含义，公共新闻如何运作及其在今日的地位。
                                                               ──斯坦福大学传播学教授 西奥多‧L.格莱塞
    坦尼‧哈斯阅读了大量的历史作品，深入研究了公共新闻的背景问题，揭示了其背后的诸多思想。他的著作是我所知道的最富有综合性和最细致的主题讨论。他在驾驭材料和处理争议方面具有出色的能力。  
                                                              ──纽约大学新闻学教授 杰‧罗森
    坦尼‧哈斯这部综合性极强的著作会成为了解公共新闻的过去，及其在数字化时代走向的源泉。
                                                       ——威斯康星大学传播与民主中心 刘易斯‧A.弗里德兰 

序言

    理解传播即是理解我们所在的社会和时代：传播的目的是按照社会阶层的变化和现实力量的对比关系来营造文化和意识形态的合法性。如果把传播视为一种进步力量，视为社会发展的重要动力，那么在政治、经济、社会和文化四个维度的历史进程中，都可以观察到传播的影响。传播在政治权力的确立与合法化的过程中，在现代民族国家的建立过程中，在市场经济和工业化的过程中，以多种具体形式——例如平面媒体和电子媒体的信息表现，等等——参与了传统文化秩序的衰落、现代职业伦理的形成与巩固，以及生活价值观的不断更替。很多时候，通过大众媒体展现在大众面前的传播行为，被视为主要的社会影响力。
    人类的传播行为历史悠久，从远古时代口耳相传的音调，到自然语言向对象语言的过渡；从甲骨竹简到纸张印刷，再到电子显示屏，都强调了社会主体传播活动的内部反应，或者社会主体间互动反应的关系。没有一个信息能够脱离社会结构，或者脱离信患传播者和信息接受者共处的具体环境。信息的存在方式绝不仅仅是信息本身：信息总是处在传播者和接受者双方的互动关系当中。可以设想，在一个传播行动当中，我们只是在特定的时间和空间条件下，提取特定的信息作为我们意识当中的表象，来作为支持自己的信念和观念的依据。
    当今的时代是一个世界逐渐平面化的时代，这个平面化的过程是通过经济全球化来完成的。

后记

    坦尼·哈斯教授为美国布鲁克林大学公共新闻研究学者。本书英文原著于2007年由劳特里奇出版社出版发行。该书主要从理论与实践两个层面探讨了“公共新闻”这一新闻改革运动，对于新闻专业的研究者有着较高的学术价值。
    “公共新闻”于上世纪末起源于美国，其理论强调对主流新闻的反思（理论层面）与反动（实践层面），主张新闻报道与媒介活动相结合，强调新闻传播者在报道新闻的同时，还应介入公众事务，通过公民参与的各种活动来寻求解决公共问题的对策，最终使问题得到解决。在本世纪初的十年里，公共新闻研究的热潮逐渐在国内形成，大量研究与评介文献开始出现。
    在此基础上，结合中国国情，探讨公共新闻在我国的实践和应用的理论研究与案例研究也逐渐开始兴起并在近几年形成热潮。这一切都为本书的翻译出版做足了准备，铺平了道路。虽与英语相伴已经三十余载，但要说精通，谈何容易！更兼初窥传播学门径，尚未登堂入室，要说精确，也诚非易事。幸在陈卫星教授拨冗指点以及贲编的劳动下初现译文。在此唯请学界前辈、同好中人不吝雅正，以助吾之学，是为跋。

 

插图：


    正如罗森（1995）所指出的那样，公共新闻这个概念应该从两个层面去理解：公共新闻名义下的盲与行。然而，包括罗森本人在内的公共新闻的倡导者们却并没有清楚地指出：公共新闻本身也是一种新闻哲学。实际上，本书的核心观点之一即认为公共新闻需要一种指导性的“公共哲学”。在第二章，我将试图论述这种公共哲学。
    一些公共新闻倡导者的著作，尽管总体上缺乏理论创新与独特性，但是的确曾包含了一些基本的主张，这些主张有助于区分公共新闻与传统的主流新闻。最为根本之处在于，倡导者们认为公共新闻基于一种隐性的假设：如果新闻与民主不是相互依存的话，它们之间至少具有内在联系。虽然倡导者们承认新闻实践依赖于一定程度的民主保护，特别是保护其不受政府的干预，但是他们同时认为真正的民主也依赖于一种致力于促进民众积极参与民主进程的新闻实践（参见例如：查里蒂，1995；梅里特，1998；罗森，1999）。倡导者们认为，传统主流新闻中缺乏激励公众参与的努力，导致了参与民主进程的市民数量大幅降低。选民参与政治选举的数量不断减少，而且，在本地社区事务中市民的参与程度不断降低，均说明了这一点。这种缺失也影响了公众对新闻媒体报道的政治新闻的兴趣和关注，报纸阅读量的下降就是例证。换言之，倡导者们认为现代社会存在两个不断扩大却又并非不可弥合的鸿沟。一个介于公民与政府之间，另一个存在于新闻机构与其受众之间。