在发达国家中，互联网是否影响了政治不再是一个问题，而互联网如何、为何影响政治，以及具有什么样的结果才是问题。互联网在发达国家中以惊人的速度进行扩展，这种新的媒介形式正面临着张力、悖论和矛盾。本书是互联网与政治这个领域中最透彻和全面的著作——查德威克以其对研究文献的饱学博览，给初涉这个领域的学生提供了最为细致的导论性资料，并为互联网政治学首次提供了全面的视角。 

作者简介

安德鲁·查德威克（Andrew Chadwick）

伦敦大学皇家霍洛威学院政治与国际关系系政治学高级讲师。2004年担任牛津大学出版社牛津互联网研究所客座研究员，研究涉猎广泛，包括电子政务、电子民主和互联网动员，文章多见诸各大学术期刊，如《政治研究》、《治理》、《政治意识形态》、《信息》、《传播与社会》和《计算机社会科学评论》等。 

专家推荐

      传播技术的政治以及传播技术与政治，是所有新的传播技术问世前后都会牵涉到的问题。而在现代政治社会中，无非将形成两组关系，一是国家与新传播技术，二是公民与新传播技术。前者是庙堂之上的云霄，后者是草根之下的土壤。它们之间尽管有此霄壤之别，但却相辅相成，这正是互联网链接式政治生态的奇观之一……《互联网政治学》的讨论正是遵循了这样一种逻辑。
                                                                     ——南京大学新闻传播学院教授 杜骏飞
    本书的优点在于：具有典范性的主题架构、极其透彻的研究、对所涉问题的每个重要文献或观点的归纳。在互联网影响社会的文献中，该书将会具有突出的贡献。
                                                                     ——得克萨斯大学奥斯汀分校 加里·查普曼
    截至目前，查德威克提供了对互联网与政治这一领域的最为全面的理解。这本书的价值就在于论述了21世纪最具决定性的技术政治。这是一本令人永世难忘的著作。
                                                                     ——华盛顿大学 兰斯•本内特
    本书是互联网与政治这一领域中最透彻和全面的著作——查德威克以其对研究文献的饱学博览，给初涉此领域的学生提供了最为细致的导论性资料。
                                                                     ——加州大学圣芭芭拉分校 布鲁斯•比姆博

序言

后记

插图：


一个技术意义上的答案
    我们能够提供一个技术定义的答案，它主要回答了互联网通过何种方式进行运转：网络、通用技术标准和协议。互联网不是一个实体而是一个实体集合，是相对去中心化的网络之网络。这个网络之网络集合了亿万各种型号的计算和传播设备，运行着各种各样的软件程序。基于互联网传播的设计原理，特别是数据在传输之前被分解为小模块的原理，你不需要与另一台计算机直接相连即可发送和接收信息，你也不需要知道发送信息的准确线路。让不同的计算机和网络相互连通的是通用标准和软件协议。使用互联网可以有很多种方法，但其共同点在于都必须与这些已经建立的标准和协议进行对接。自互联网于20世纪60年代发展以来，这些标准和协议就被有意识地设计、采纳和完善。这种发展在历史上对所有在某一领域和技术能力方面有所贡献者开放。一旦被采纳，这些标准和协议会在公共领域中加以公开和保持，这使得无论是公司还是国家等单一实体，很难对互联网如何使用以及为何目的使用施加决定性控制。在技术意义上讲，这就是互联网。
一个比较意义上的答案
    如果撇开互联网作为网络之网络的相当简洁的技术定义，我们还可以提供这个问题的第二个答案，即通过互联网与其他类型的传播媒介之间的比较，来找出答案。历史上每当有新的传播技术诞生之时，评论家就会通过比较以前来理解现在。印刷书籍与手稿相比较，电报与信件相比较，电话与电报相比较，广播与报纸相比较，电视与广播相比较。互
联网也没有逃脱这种理解模式。像其他媒介一样，互联网也在很大程度上从已存媒介中借用了内容组织形式、视觉风格以及使用方法。