美国著名的宪政研究专家罗斯托（Clinton Rossiter）所著博士论文，该书首先回顾了宪法专政的大致情况与罗马专政，然后分四部分，分别是：第一部分　德意志共和国的宪法专政，讲述了共和国早期历史中的第48条，共和国末期的第48条，法律和理论中的第48条；第二部分　法兰西共和国的危机政府，讲述了围困状态的历史、法律与理论，围困状态的实际情形：第一次世界大战，第一次世界大战时期的法国政府，战后法国的危机政府；第三部分　英国的危机政府，讲述了1914年以前的英国危机政府、戒严法，第一次世界大战时期的英国政府，英国的危机政府，1919－1939，第二次世界大战时期的英国政府；第四部分　美国的危机政府讲述了宪法、总统与危机政府，美国大危机：内战，第一次世界大战时期的美国政府，新政与大萧条，第二次世界大战时期的美国政府。在结语部分，作者分析了宪法专政：形式、危险、标准、未来。

　　在美国这样的意识形态国家，即便要学理地谈论“专政”这个题目，也并不容易。此书初版于上个世纪第二次大战结束之后不久的1948年，1963年再版一一如作者所说，本书初版遭到“众多学者提出的有力而可观的批评，也遭受了少数善辩人士集体进发出的少量过度抨击，前者不厌其烦地读了这本书，后者却没有”。的确，自由民主宪政怎么可能允许自身有“专政”要素昵？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——刘小枫

　　当然，这些被废黜的普鲁士部长们，对于这一公然控制德国最后一个民主阵地的企图，是不会不加反抗就束手待毙的。普鲁士内阁立即向国事法院（staatsgerichtshof）提起诉讼，反对共和国政府干涉普鲁士。美国学生对于该法庭就此案的判决，会有一些兴趣。虽然大陆法术语将其表达为形式上的管辖权，虽然法官如果更勇敢一些就能做得更多，但是这仍被视为是一个明显的司法审查案件。
　　法庭拒绝同意被废黜的普鲁士内阁的诉求，宣布7月20日政令的全部内容超出了总统的职权。法庭认为联邦干涉普鲁士的条件确实存在，共和国政府因此在其权力范围之内可以一个行政长官代替布劳内阁。总统为恢复秩序而采取所有必要措施的权力，被一再强调。但是，根据这一标准，帕本随后采取的剥夺邦（59）内阁列席参议院的宪法权利之行为，被法庭判定为超出了该案件的必要界限。作为行政长官，帕本可以临时行使普鲁士政府的所有权力，但是，这一权力不能延伸到永久性的措施，例如改变它在联邦政府机构中的代表。
　　这一诉讼最具争议的特征，是将国事法院置于一个非常不受欢迎的位置上。德国最高法院不具有美国最高法院的影响力，也不拥有司法审查所积累起来的权力，只能顺从共和国政府所造成的事实，并认可7月20日的原初政令。就其形式上的管辖权限而言，它能够有所作为，并宣布：代替常规政府行使邦权力的共和国委任行政长官，无权采取以一个新的代表取代其在参议院中的位置的方式，永久性地废黜经过常规程序任职的部长。
　　希特勒于1933年1月30日执掌权力，为德意志共和国带来了终结的厄运。